Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času
Foto

J43a18r36o39s64l61a74v 81J43a93n68o29t11a 2219491900752

Za minulé pravicové vlády byla porušena Ústava České republiky a listina základních lidských práv a svobod. Vláda nařídila nucené práce pro uchazeče o zaměstnání už po dvou měsících na úřadu práce. Proto to ústavní soud zamítl. Byla to typická Kalouskovina. Či lépe Drábkovina. Veřejné práce existovaly už za levicové Paroubkovy vlády, ale týkaly se pouze lidí dlouhodobě nezaměstnaných(déle než jeden rok)a pobírajících pouze sociální dávky. Samozřejmě veřejná práce je celkem normální zaměstnání a měla by za ni náležet normální mzda jako za kterékoliv jiné zaměstnání. Ztráta zaměstnání a nemožnost nalézt jiné totiž není zločin ani přestupek. Je to logické. Pokud je volných pracovních míst na trhu méně než je počet nezaměstnaných potom jsou názory o tom, že dotyční nechtějí pracovat jen pouhé pravičácké, ideologické kecy. Což je právě tento případ.

0/0
14.10.2016 23:53
Foto

P88e16t78r 97H25e66s75s 9287107696133

Vždy bude méně pracovních míst, než nezaměstnaných! To, že nebyli lidi, bylo možné jen za bolševika s ohromnou prezamestnaností a velmi nízkou produktivitou práce. že to skončilo ekonomickým kolapsem je fakt, který nelze popřít. Proč tedy podniky zaměstnávají cizince a nemohou sehnat našince? Když se chce našim nezaměstnaným tak pracovat?

0/0
15.10.2016 19:03

J88a45n 23R26á77ž 1199413494590

Nekorektně: Nejvíce využívají "dobrodiní" státu, že se u nás může z nepochopitelných důvodů bydlet zadarmo, Cikáni. A ti byli a nadále jsou kočovníci. Takže, když nějaká obec renovuje dům a udělá z něho sociální bydlení, čili bydlení zadarmo, okamžitě se tam budou chtít nastěhovat Cikáni z jimi vybydlených domů jiných měst. A obec/město bude bezmocná, protože domovské právo bylo zcela neprozřetelně zrušeno.

+1/−1
13.10.2016 18:51

M64a53r69t65i96n 12R50a22m 9981434531362

V Ústí nad Labem se tzv. rodinné stříbro (byty v centru) prodávaly ne po jednotlivých bytových jednotkách, ale celý dům vč. obchodů a garáží, nejprve spřátelené společnosti a ta pak sfůzovala s CPI. Když se uvolnilo nájemné, CPI rozdávala nové smlouvy s tržními nájmy rovnou s informací, kde žádat o podporu na bydlení!

Proto teď Mírové náměstí vypadá tak, jak vypadá... bydlí tam ten, kdo tam bydlí...

Tedy v centru bydlí za státní peníze lidé, kteří by na takové bydlení sami nikdy nedosáhli a zisky (naše daně) má majitel CPI. Takže předpokládám, že s novou povinností pro města se nic moc nezmění. Jen ti lidé budou mít smlouvu s městem a ne s majitelem nemovitosti. Že bych to viděl černě?

Ještě poznámka: nejsem potrefená husa, nikdy jsem v centru v těchto bytech nebydlel, jen konstatuju, co vidím a znám.

+1/0
13.10.2016 13:46

L18i87b32o71r 36V14a28n51ě59k 3203639914

Mno a podobný, korupcí zavánějící, praktiky lze čekat, při rozhodování úředníků o tom, kdo bude - na úkor ostatních - bydlet za nižší nájem.

+1/0
13.10.2016 13:52

M70a91r97t79i52n 50R91a79m 9101414211452

Také to tak vidím....

0/0
13.10.2016 15:26

P45e22t11r 22B25ü62r28g66e26r 4767806577890

S obecními chudobinci ovšem bylo svázáno domovské právo obce. Logika tohoto propojení je zřejmá a spočívala v tom, že obec sama usilovala o to, aby do pasti chudoby a dluhů padlo co nejméně sousedů.

+8/0
13.10.2016 11:37

J53a51n 14R22á96ž 1989533884770

A jak to ta obec dělala, aby její občané nepadli do dluhů?

A víte, že obec byla povinna se postarat pouze o ty své občany, ke kterým neměl nikdo vyživovací povinnost (,rodič k dítěti nebo dítě k rodiči, popřípadě manžel, i bývalý, k ženě s dítětem) nebo se o sebe nemůže z objektivních důvodů (,stáří, nemoc) postarat sám. K jiným tuto povinnost neměl!

0/0
13.10.2016 18:59

P94e14t13r 70D68r57a51p72a36l 3755758863355

ať obce nebrečí...v 90.letech rozdali svůj bytový fond nájemníkům, tak teď nemají byty pro sociální bydlení

+3/−6
13.10.2016 11:26
Foto

J23a13n16a 36M95a90j96o75v93á 4205502896983

V těch bytech teď bydlí lidé - obyvatelé města, kteří je za nějakých (různých) podmínek koupili a protože je to jejich majetek, tak se o ně starají. Těžko je někdo rozdal cizincům. Tak co je na tom špatně?

+7/0
13.10.2016 11:32

P98e86t66r 12D41r67a55p67a27l 3965188533925

aha, a koupil ste to za tržní cenu?

0/0
13.10.2016 12:38

P70e24t52r 50D14r80a13p27a37l 3115168703125

to bylo pro pana Matušku

+1/0
13.10.2016 12:39
Foto

Z61d91e11n10ě92k 62M80a69t58u63š15k33a 7448176415666

koupil jsem to za cenu, kterou obec nabídla.

0/0
13.10.2016 13:17
Foto

Z95d15e96n81ě13k 30M82a33t52u16š68k86a 7808706855606

Stando, vy jste opravdu už mimo8-o

0/0
13.10.2016 13:41

L41i39b16o62r 66V26a13n55ě72k 3333219594

A ti v "sociálních" bytech by tržní cenu platili?

V čem je tedy principiální rozdíl?

+2/0
13.10.2016 13:19
Foto

Z46d26e69n72ě70k 59M41a94t18u87š98k40a 7198766575866

nic jsem nedostal, koupil jsem to.

A tzv bytový fond, byl v dezolátním stavu, protože obec se o něj nestarala.

Stálo nás to hodně času, úsilí a peněz, než se to zase dalo do pořádku.

+3/0
13.10.2016 11:38

L92i93b88o86r 77V54a91n14ě11k 3773109784

Nechápu, jak může soudný člověk vůbec vyslovit, že ubytovny kde stát platí relativně vyšší částky než jsou obvyklé nájmy jsou "předražené".

A že snad pronajímatelé mají nadměrné zisky. Nemorální a vůbec fujtajblové.

.

Kdyby tomu tak skutečně bylo, tak vznikne na straně nabídky větší množství takových ubytoven a ziskovost se vyrovná s průměrnou.

Jestli ono to spíš není tak, že se trh s ubytováním dávno vyrovnal a ty "zisky" jsou vyváženy devastací nemovitostí.

.

Obávám se, že jediný rozdíl oproti líbivému řešení se "sociálními byty" bude ten, že to:

- ještě více zatíží sociální systém a bude to pro nás, poplatníky ještě dražší

- vznikne další zdroj korupce, kdy úředník bude dle své nezištné libovůle rozhodovat.

Tedy typické "řešení" á la socialisté...

+2/0
13.10.2016 11:17

M12i50c19h78a19l 32S86v36o45b95o25d30a 5398908516531

Pane Vaněk ony ty byty v soc.vyloučených lokalitách jsou "předražené" schválně.Tohle umělé navýšení jde udělat navýšením fondu oprav,kde ještě jednou ročně dostane nájemník zpátky vysoký přeplatek za vodu a teplo a vzhledem k sociální situaci pokud nemá na zaplacení(například pokud součet příjmů(například součet životního minima) je nižší než spotřebovaná energie,tak stát doplatí rozdíl zpět.Další peníze dostane sám majitel bytu od státu(aby nehrozilo zneužití dávky nájemníkem-opravdu krásný paradox!), pokud nájemník vzhledem k sociální situaci nemá na zaplacení.Proč se Rómové z Prahy stěhují na Šluknov?To je tam tak lukrativní bydlení?

http://usti.idnes.cz/chudi-plati-dvakrat-vyssi-najmy-nez-je-bezne-ukazal-pruzkum-v-moste-1ph-/usti-zpravy.aspx?c=A111025_183625_usti-zpravy_alh

+1/0
13.10.2016 12:10

L39i74b53o88r 68V26a62n78ě44k 3333819914

Nevidím zásadní rozpor s tím, co píši.

0/0
13.10.2016 13:18
Foto

J34a64n70a 92M59a62j92o67v78á 4295312866893

Kdyby chudobince, tak bych se tím smířila. Ale sociální bydlení je plánované jako pěkné, plnohodnotné bydlení se stanovenou velikostí podle počtu osob. A tak si tak přemýšlím, jestli se taky (pokud zákon projde) nestat osobou v bytové nouzi.Mohla bych zvolnit a bydlela bych nejspíš lépe než v době, kdy jsme měli malé děti.

+7/0
13.10.2016 11:13

J30u51l96i77u67s 57C85h12a48l74o36u33p20k19a 4852869390441

Právě chudobince byly sociálním bydlením a měly by být i nadále. Jen si vzpomeňte na Zilvara z chudobince. A jaká je to postava. Ovšem to by muselo být i obecní právo resp. domovské právo. Pak by obec, kde jste se narodil, měla povinnost se postarat o střechu nad hlavou. Vidíte, jak naši předkové byli pokrokoví. Měli bychom se od nich učit. Ostatně i ty babyboxy měly předchůdce a to už několik století.

+7/0
13.10.2016 10:53

J84a49r94o12s79l34a31v 70Z76a96j83i74c19e53k 6664971477737

Dnes se rodi deti ve mestech, ve kterych jsou porodnice. Drivejsi "obecni" rodaci dnes (temer) neexistuji. Porodnicova mesta by tak mela Vami zminenou povinnost, cimz by si "budovala" nezadouci chudinska gheta.

0/0
13.10.2016 12:14

M65a10r75t75i94n88a 84M89o44u68d48r52á 7170793486849

to je nesmysl. Rozhodující je trvalé bydliště matky

+2/0
13.10.2016 12:18
Foto

J45a46n94a 28M71a71j56o96v79á 4875272736643

V návrhu zákona to tak není, tam se počítá s příslusností k obci, což je....Skoro cokoliv .

0/0
13.10.2016 12:31

M81a66r22t70i21n31a 39M68o18u53d15r26á 7880883626319

nepíši, co je v zákoně, ale co je snadno zjistitelné a tedy prosaditelné

0/0
13.10.2016 12:38
Foto

J33a89n14a 35M34a17j29o12v29á 4125922536783

No, zjistitelne jo. Ale prosadit se chystá něco zcela jiného.

0/0
13.10.2016 13:10







Redakční blogy

  • Redakční
               blog
  • Blog info
  • První pokus
  • Názory
               a komentáře

TIP REDAKCI & RSS

Najdete na iDNES.cz