Po přečtení několika blogů pana Hesse jsem získal dojem, že věří v existenci čestného a pravdomluvného politika s morálními kvalitami.

Možná jsem příliš velký cynik, ale já budu radši věřit na Ježíška, to mi přijde pravděpodobnější.

A ́proč nechcete pravdomluvne a cestne politiky? Přece si je ́platite, tak se nespokojujte s malem.

Přesně tak, souhlas. Lidé si volí největší psychopaty a vůbec nedomýšlejí dopady takové volby.

byvam zde napadan, ze se povysuju nad vas, kteri jste v prezidentskych volbach volili jinak nez ja. Ja jsem jen pouzil uvahu o vudcich a jejich charakterizaci. A take o tech, kterym tito vudci vladnou. Neni zadnou ostudou nebyt vudce, ani to nijak nesnizuje kvalitu jednotlivych lidi, jak si nekteri diskutujici mysli.

Karma. Popsal jste to výborně a jen tak mezi řádky jsem postřehl ( možná falešně) , že se Vám to nelíbí - volba alfa samců -, ale že se s tím asi nedá nic dělat.

To je i můj názor a proto soudím , že třeba p. Horáček zvolen být nemůže.

Byť : charisma , inteligenci i peníze má , ale na průměrného voliče je to málo.

/ a navíc řádil s Pažoutem - viz výše/

́Bohužel souhlasím.

Dost jednoduché, ale samozřejmě do jisté míry pravdivé. Na karmu to ale není.

"Lidé si přejí čestné, pravdomluvné politiky, ale málokdy je zvolí."

Lidé si nic takového nepřejí, to je jen takové klišé. Stejně jako za socialismu, když si všichni hlavně přáli, aby byl na světě mír. Prostě se to od nic chtělo slyšet.

Já to zjednoduším na naší vesnici. Pro mě bylo důležité např. aby se konečně vybudovala kanalizace. Proto jsem chtěl za starostu člověka, o kterém jsem přesvědčen, že by to dokázal zrealizovat. Je mě naprosto jedno, jak získá dotaci atd., jestli čestně nebo nečestně.

No a o tom to je. Absence moralky je velky problem ktery jsme zdedili po komunistech. Nemuzete delat dobre veci spatnym zpusobem. To se drive nebo pozdeji zneuzije. Ten vas starosta zjisti ze mu to proslo a posle si malou domu. A je jedno jestli z obecni kasy nebo dotacniho fondu.

Je to mnohem jednodušší. Pokud ve finále lidé volí ze dvou posledních a jeden z nich má nějakou vlastnost, která jej z volby v očích voliče diskvalifikuje, tak prostě zvolí toho druhého, který může mít vad třeba stovku. Stačí, že ty vady nejsou z kategorie diskvalifikačních.

Proč si někteří lidé myslí, že mají patent na rozum, morální chování a spravedlnost, že, pane Hessi?

Alfa samci a vudci s koulema o sobě nepochybuji o tom byl i tento blog.

Letošní americké volby nebyly o charizmatu kandidátů, byly o tom, co v USA vřelo dlouho pod povrchem a Trump to pojmenoval. Čehož Clintonová nebyla schopna, protože to prostě nevidí - přečtěte si, prosím, komentář Alexandra Tomského na Novinkách, to je dokonalá analýza.

Děkuji za námět, precetl jsem a bohužel to i na mě bylo moc intelektuální. Nejsem žádný politolog a nevím co Trump pojmenoval. Kandidáti většinou říkají co jejich voliči chtějí slyšet, a je na volicich jestli si myslí že je to

rálné uskutečnit . Už teď se ukazuje ne reálnost Trumpových slibů. Ale hlavně že byl politicky nekorektní.

Vadí mi, že pakliže nevolím tak jak si Vy představujete, tak jsem automaticky blbec. Nejsem zpokojen z naší politickou scénou a tak se snažím volit vždy menší zlo. Když vidím ty politické trpaslíky, pleticháře a podnikavce tak např. Zeman a Klaus i když mám proti nim výhrady z této řady vyčnívají. Tak i Tramp vybočoval z dlouhé řady šedivých prezidenských kandidátů. Měl ale jednu nespornou víhodu. Jeho kampaň neplatili žádné nadnárodní zájmové korporace.

Nedovolil bych si urážet někoho, koho neznám. Jsem rád že potvrzujete muj nazor, že český pravopis je příliš komplikovaný. Psal jsem o tom v blogu Peklo s češtinou.