Děkujeme za pochopení.
O80n78d57r51e47j 74F59o94j28t19u
Doporučuju vám se důkladněj seznámit s tím co se poslední dobou děje v EU kolem regulace zbraní i s tím návrhem jako takovým. Pak to možná pochopíte. EU totiž připravuje dost nesmyslná a hlavně na naše poměry dost trvdá omezení vastnictví zbraní. Vše co dovoluje ten navrhovaný ústavní zákon už povolené dnes povolené je. Zádné dalšá prava (zakládat milice a podobné hlouposti) se nikomu nedávají. "Jen" se otázka vlastnicví a použití zbraně pro obranu zakotvuje v ústavě. To proto že EU nás může donutit podle lisabonské smlouvy mněnit zákony, ale ne ústavu. Navíc ten návrh má dost podpory i v opozici. Takže volby ho nemusí zásadně ovlivnit. Jo chovanec se z toho samozdřejmě snaží vytřískat něco před volbama, ale ten ústavní zákon je obecně potřeba. Protože pokud zajde EU se svými regulačními choutkami píliš daleko. Spousta dosud evidovaných zbraní se u nás prostě ztratí. Tomu se Chovanec musí pokust zabránit. To je opravdu jeho práce.
P85e22t12r 43H40e98s37s
A co je špatného na zákazu zbraní, už to funguje v Británii a není s tím žádný problém i bez EU. Pokud vím tak EU požaduje jen menší zásobníky. Za posledních 15 let u nás v ČB bylo legální zbraní zavražděno 10 lidí. Za celou ČR budou ty čísla mnohem vyšší.
P66e46t94r 59H93e53s30s
Podle mě je nejdůležitější tato věta, kterou jsem neoznačil výrazněji :
A v této situaci přijde MV s novým nesmyslným návrhem, který sněmovna stejně nestihne schválit.
Zdroj: http://petrhess.blog.idnes.cz/blog.aspx?c=
Při rychlosti legislativního procesu ve sněmovně se nelze nezeptat, myslí to ministr Chovanec vážně? A po přečtení reakcí na tento blog je mi jasné, že mu spousta lidí skočila na špek. A to je dost smutné.
M73i11l50a35n 39S57t50e82h18l37í89k
Nevím, který soud by i za dnešní legislativy zkoumal oprávněnost použití zbraně v situaci, kdy by držitel legální zbraně zneškodnil teroristu, který by střílel do lidí. Dokonce i kdyby měl tu zbraň načerno, převážila by bohulibost zásahu nad jeho trestněprávním prohřeškem. Jinak si myslím, že odkazovat na Švýcarsko, kde jsou občané legálními držiteli vojenských zbraní, je dost nesmyslné. Oni sice ty zbraně mají, ale doma. Kdyby tam došlo k situaci, jako teď v Turecku, byli stejně bezbranní, jako všude jinde. Pochybuji, že většina Švýcarů chodí s pistolí v podpaždí.
J48i50r92i 68J13u36n16e11k
Legální držitel který použije zbraň a zabije nebo zraní kohokoliv, i v krajní nouzi, je u nás vždycky vyšetřován. Často obviněn a někdy v první instanci i odsouzen. Záleží na státním žalobci, soudci i policii. U nás by musel takový odvážlivec nejdřív nechat útočníka zastřelit několik lidí a pořídit videozáznam aby se vyhnul velkým problémům. Jinak je vždy na začátku označen za pachatele.
Z77b44y55n38ě64k 19H49a76l81u43z83a
Teď jsem narazil na tento blog. Stručné a jasné.
V96á56c92l53a85v 92C76h83u55c64h60m60a
Tento návrh zákona především z praktického hlediska nic neřeší. Dává vám nějaké právo, které vám vzápětí bere odkazem na stávající zákon. Taková Ústava je směšná.
P31e70t46r 16S62k38á97c43e67l
Tak naše Ústava směšná je, když nechrání polovinu populace a nechá naše vlády zasahovat do "volnočasových aktivit" svých občanů a jejich potomků.
Mj. i obranyneschopné vrstvě obyvatelstva ČR (děti, mládež, přestárlí a citliví jedinci) totiž od roku 1946 může každá vláda (totalitní o netotalitní) vl. nařízením např. přikázat, že musí všichni bez vyjímky koncem března ve dvě hodiny vstát a natočit hodiny vpřed o 60 minut. Koncem října naopak a nikdo neví proč se tak děje. Prostě 16 lidí ve vládě nařídí a 10 milionů občanů poslechne. Nejde náhodou o oligarchií propracovaný systém vládnutí?
Že je takový postup demokratický (?) a neodporuje Ústavě ČR nám po osobní intervenci před lety potvrdil sám ombudsman, JUDr. Motejl. Kam jsme došli...?
V53l92a74d84a 27M71u85s26i89l
Jak je spravne uvedeno nize, ve Svycarsku je narod ozbrojen..
V79l68a48d34a 40M43u54s95i16l
Nazory autora jsou velice subjektivni...
Procy by obcan nemohl mit domka zbran..
To jeste z nas nedela Ameriku tricatych let
Z74b35y52n59ě45k 27H82a33l67u27z12a
Já to chápu jako hlavně jako pojistku proti snahám EU omezit, či přímo znemožnit držení palných zbraní. Takže jak Chovance nesnáším, v tomto má moji podporu.
V86á48c82l10a25v 53C63h27u67c67h30m90a
Jakou pojistku máte na mysli? Když EU řekne "omezíte právo držet zbraň, nebo vám seberem dotace" bude Rychetský první, kdo bude hlásat, že je to v souladu s naší Ústavou.
R67u65d83o91l22f 95S39t12a61r65y
Ve Svycarsku ma armada formu milice. Svycari maji zbrane doma. Excese, ktere popisije autor se nedeji. Armada predpisuje kazdorocne povinne strelby na mistnich strelnicich. Zneuziti armadni zbrane jsou vzacne vyjimky a vyvolavaji opovrzeni spolecnosti. Ono zalezi na vyspelosti obcanu jestli jsou schopni dostat zbran k drzeni a noseni.
T31o33m17á25š 92K56u57c12h92a14ř
Říká vám něco "Když dva dělají totéž, není to totéž." ?
Mám vám připomínat rozdíly historického vývoje naší země a Švýcarska? Švýcarska, které je po stovky let hrdou nezávislou zemí a Česka, žijícího naopak po stovky let v porobě a po kráté přestávce navíc potom i v socialismu? A jaké mělo toto dopady na už tak rozdílnou mentalitu obyvatel obou těchto států? Prostě stejně jako v naší zemi nemůžete nechat odemčený byt či auto, nemůžete ozbrojit národ lokajů, zlodějíčků, křiváků, zbabělců a Švejků. (Je mi jasné, že jsem hodně bezohledně zevšeobecnil a dost lidí urazil a že za tuto pasáž slíznu mínuska.)
D67a23l13i41b84o47r 19B86a79r36t37o47š
to není jeho nápad, to dostal přikázáno z USA
- Počet článků 38
- Celková karma 0
- Průměrná čtenost 2569x