Děkuji. Pokračování je ještě mnohem lepší než váš první článek. Je osvěžující číst text někoho se zdravým rozumemo a oplývajícího kritickým myšlením. Zvláště v současné době panující paranoidní hysterie. Zasloužená karma.

Myslím si, že nejsou jen dva druhy občanů - sluníčkoví vítači a nebo paranoidní hysteričtí odmítači.

Největší je podle mne třetí skupina občanů, o které se ovšem příliš nemluví, protože shora uvedení extrémisté jsou pro média mnohem přitažlivější.

Jsou to občané, kteří vidí, že po území EU se pohybují statisíce lidí, o kterých toho nikdo moc neví a že tuto situaci politici neřeší. To vzbuzuje pochopitelné obavy.

Jediné co politici zatím vymysleli je, jak vnutit migranty svým sousedům (cílové země) a jak vynadat těm, kdo se rozhodli chránit hranice své země vlastními silami (tranzitní země). To ovšem obavy občanů nijak nezmenšuje.

Rádi by slyšeli kolik imigrantů hodláme přijmout, na jak dlouho, za jakých podmínek, jak a jak rychle budeme vracet ty, kteří nezískají statut uprchlíka.

Nebo hodláme pokračovat v současném neformálním bezvízovém styku a přijímat v Evropě každého kdo si zamane na neomezenou dobu?

Je třeba je ubytovat, nakrmit, dát jim kapesné.

Jak to zorganizujeme, kolik to bude stát a jak to zaplatíme?

Budeme to financovat tak, že budeme požadovat solidaritu těch, kdo zatím neplatí daně s těmi, kdo daně platí - likvidací daňových rájů? Nebo zvýšením snížené sazby DPH z 15 na 20%?

Odpověď na tyto otázky ovšem nikde neslyší a tak jejich obavy nemizí.

Po přečtení obou příspěvků jsem pochopil to hrozné nebezpečí těchto nenormálně myslících lidí ( většinou za neše peníze ) . Jestliže někdo obhajuje v 21. století právo Šaríja pak nevím co k tomu říci. pokud se uplatňuje v Asii je to jejich věc. Do Evropy to ovšem nepatří. Různé humanitární vysoké školy chrlí mnoho absolventů a ti končí v neziskovkách a jsou to pijavice a paraziti, kteří podkopávají naše tradice.

Jako znalec koranu, pane Pribyle a jako znalec islamu v zemich kde je - urcite jste tam byl, byste mel vedet, ze se ono pravo sharia meni od zeme k zemi. Fanatiku je v islamu mnoho, ale zacina jich v Cesku byt take dost.

Takto se může vyjadřovat jen dobře placená hlásná trouba nějaké "uprchlické" neziskovky. Ač se nedomnívám, že je to Váš případ, to srovnání by Vám mohlo napovědět.

Pro názornost rozeberu jen jeden Váš blábol. Tvrdíte, že šária se ateistů netýká; u islámských soudů se řeší islámské rozvody a majetky. Jistě je Vám známo, že žena musí mít MUŽSKÉHO zástupce! Zjevné potvrzení textu Koránu, že ženy hlas má jen poloviční právní váhu. V sekulárním demokratickém státě platí zákony pro všechny občany bez výjimky, tedy i pro muslimy a v žádném případě nelze uplatňovat pravidlo, jehož základ je v nerovnosti pohlaví. K neplatnosti tohoto islámského pravidla se ještě žádný muslimský spolek nepřihlásil; včetně toho našeho: ÚMO.

Pro porušování zákonů uvnitř spolku byla už nejedna sekta zakázána; proč by stejný zákaz nemohl být uplatněn i u muslimů?!!

Proč jste je už dávno nežaloval? Protože nemáte důkazy, jimiž byste svoje plky doložil. Zachraňte ty nebohé ženy, na nichž vám tak záleží a žalujte ty strašné spolky.

To nemůžete myslet vážně! Pokud ano, nemá smysl s vámi diskutovat . Je to marné. Jenom se modlím, aby takových jako vy bylo co nejméně a co nejmíň ovlivňovaly dění v Evropě.

Myslím, že jste to trefil úplně přesně, nelitoval svých vlastních peněz, aby pomohl, na rozdíl od něj dnešní sluníčkáři nelitují peněz všech daňových poplatníků a čerpají z nich bezostyšně a bez ohledu na to, zda s tím ti daňoví poplatníci souhlasí nebo ne. Až si to budou sluníčkáři všechno platit ze svého, nebude s tím problém, já raději dávám přednost podpoře lidí, kteří jsou mi bližší způsobem života, mají přibližně stejné hodnoty. Raději podpořím matky samoživitelky z Čech, místní důchodce, či místní potřebné než někoho z druhého konce světa, kdo o to nakonec vlastně ani nestojí, kdo je schopen kousat do ruky, která ho živí.

Pane Polický, s tímhle daleko nedojdete, zrazovat vlastní a podporovat cizí se nevyplatilo nikdy. Jsou věci, které nemůžete změnit, podbízení se cizákům a kašlání na vlastní, nikdy nikomu prospěch nepřineslo, tak to je, bylo a bude. Cizáci Vás neocení a vlastní Vás zavrhnou, ba co hůř, imigranti to chápou výrazně lépe než my, kteří jsme zblblí civilizací.

Jen je škoda, že jste se nevymezil slovně, docela by mě zajímalo, jestli raději podpoříte vlastní nemocnou matku, invalidního souseda, místní samoživitelku, jejíž manžel propil játra, chudou sestru nebo cizího dvacetiletého přivandrovalce. Jsou to lidé jako my, jen někteří jsou nám bližší a jiní ne a celý svět zkrátka zachránit nemůžeme.

Dobrý text přivolává jako mucholapka všemožné znalce z Brna i okolí. Oni se tetelí blahem nad tím, že mohou něco napsat do diskuse a podělit se o pár svých nesmyslů. Ale jinak jsou neškodní autore. Karma

... napsal člověk, jehož nejčastějším způsobem dokázání pravdy je prohlášení protiargumentu za nesmysl...

Oba vaše blogy ukazují, že sluníčkářství je prostě nová ideologie, která nahradila vyčpělý marxismus., ale ve výsledku vede ke stejnému cíli.

Vidím, že autor zaznamenal posun k účelové propagandě.Uprchlící nečelí etnicky či nábožensky motivované genocidě, proto není vhodné je přirovnávát k Židům. Oběti i útočnící jsou ze stejného etnika, stejné víry, proto podobné přirovnání je nemístné. Nečelí genocidě. Protokoly Sionských mudrců jsou fikce od carské policie, teroristické muslimské organizace smutný neoddiskutovatlný fakt.

Vidim, ze Vam vsem bude lepe, az si uvedomite, co se ve svete deje a ze jine uz to nebude, ted zalezi pouze na dobrych statnicicih bez bonmotu, ale s poradnou imigracni politikou

Klaus by řekl: Nevěřím tomu, že to byť jen na okamžik můžete myslet vážně.

Jinak ještě jeden komentář - ono je třeba si uvědomit, že vůbec není důležité, co jako sluníčkář CHCETE, ale jaké konečné dopady to vaše chtění a jednání ve skutečnosti má..... Svět totiž nikdy není takový, jaký bychom si přáli - představte si, že on by si přál svět plný lásky, respektu, úcty k druhému, bez jakýchkoliv zločinů a nenávisti asi úplně každý, ale realita je bohužel poněkud jiná... Idealismus je hezký z hlediska vizionářství, ale bohužel - idealismus je třeba ohraničit základní mírou pragmatismu a racionality - tzn. nevycházet z toho, co si přeju, aby bylo, ale z toho, co se opravdu děje - a obvykle to moc hezké, nebo potěšující nebývá....