Děkujeme za pochopení.
D62a58n21i39e98l 40S53l92a58v45í96k
Nepřipravenost a neplodný strach nejsou argument.
M60i91c51h63a34l 81K26a73n80d50a
Československo nebylo účastníkem mnichoské dohody (schválně píšu s malým "m") a proto pro něj nebyla právně závazná. Mělo se bránit a kdyby to učinilo, určitě by nedopadlo hůře než Finsko napadené Ruskem v roce 1939 v Zimní válce.
Stejně tak se bude muset bránit Evropa, až se k ní otočí zády Trumpovy USA.
J63i21ř32í 67K47i24n67d43l
Podle norem mezinárodního práva se mohou mezinárodní smlouvy týkat pouzestran zúčastněných; když se týkají strany nezúčastněné a jsou ještě k tížinepřítomného, jsou neplatné. Na mnichovských jednáních nebyl náš zástupcepřítomen a pozdější akceptování usnesení konference československou vládounemohlo tento nedostatek konsolidovat.
Norimberský proces v roce 1945prokázal, že již v okamžiku podpisu dohody byl Hitler rozhodnut, že smlouvunedodrží, nacistické Německo uzavíralo Mnichovskou dohodu s úmyslem pozdějiČeskoslovensko okupovat a chápalo dohodu jako součást procesu agrese, kterýnakonec vedl k rozpoutání druhé světové války. Šlo tedy navíc o úmyslnépodvodné jednání při uzavírání mezinárodní smlouvy.
J16o42s88e70f 26S42l62a66v89í29č92e82k
Dobrý článek. V podstatě pouze dokumentuje, že GB a Francie se na nás vykašlali. SSSR u toho nebyl, tak se může tvářit, že by býval pomohl.
M11i17l50a93n 61S26t67e90h59l62í70k
Dobrý článek, i když k odhalení nějakých "mýtů" má dost daleko (vše je vcelku dost dobře známo).
J55i17ř81í 50K36i53n91d84l
Pane Beneši taková smlouva nikdy nebyla podesaná. To je hlouboký omyl .Smlouva s byla podepsána 25. ledna 1924 a uváděla tři případy, kdy se smluvní strany zavázaly vzájemně si pomoci. Neobsahovala však žádnou vojenskou doložku. Krátce nato, 16. října 1925, podepsaly Československo a Francie garanční dohodu. Předcházela jí konference v Locarnu, kde došlo k potvrzení německých západních hranic. Protože východní hranice potvrzeny nebyly, uzavřela Francie s Československem (a také Polskem) dodatečnou garanční smlouvu mimo tzv. rýnský garanční pakt. Hovořila o tom, že při porušení smluv uzavřených s Německem, si země poskytnou pomoc podle Paktu Společnosti národů. Ani tentokrát nebyla připojena vojenská doložka.
J71i19ř86í 26K55i35n43d59l
Nechci se hádat o připravenosti a nepřipravenosti Francie na válku. Četl jsem paměti vojáka Wermachtu a ten píše, že Německý tank, nebyl schopen výstřelem z kanonu poškodit Francouský tank. Pokud se jejich tanky objevily volalo se dělostřelectvo, protože jedině Německý proti tankový kanon byl schopen tank poškodit. Později jsem na tuto skutečnost narazil v jedné historické knize. Je také známo, že francouští vojáci nechtěli bojovat. Zahazovali zbraně a šli domů.. O tom mluví i naši letci, kteří tehdy utekli do Francie.
J95i44n61d33ř89i78c42h 23H27r70d50l78i33č18k79a
Jak kde. Třeba v Belgii v prvních dnech ostré války to byly vyrovnané (tankové) boje. Pak ale přišel průlom u Sedanu. Ale i ve druhé fázi bojů (po britské evakulaci) nejprve francouzské jednotky bojovaly dobře, ale už byly v oslabení. Pak nastal pozvolný leč nezadržitelný rozklad.
J74i16ř18í 74K15i56n82d95l
Mnichov nebyl tak jednoduchou věcí jak se píše. Na tom se podílelo i Československo, které v minulosti souhlasilo, aby při případném sporu našich hranic rozhodovali spojenci. Nevím co to bylo za smlouvu.Zda to byla Locarnská smlouva- nevím. Když to shrnu Československo nemělo žádnou smlouvou zajištnou neměnost hranic. S touto skutečností nic nedělalo. Kdo byl v té době ministr zahraničí ? Nebyl to náhodou Beneš. Dále Beneš v době krize neoficálně připouštěl, že by se část hranic odstoupilo Německu a hranici by tvořilo Labe u Ústí nad Labem. Podle jeho úvah levá strana po toku řeky by se předala Německu.
J24i60n12d37ř70i55c96h 39H80r75d74l68i33č65k12a
Beneš chtěl v dané zoufalé situaci Německu přepustit některé pohraniční výběžky - pro obranu nedůležité - s tím, že zároveň se jistý počet s. Němců dobrovolně přestěhuje do Německa.
P22e61t63r 39S51k39ř74i46v67a53n
Naopak !! Historikové tvrdí,že Německo bylo zoufale nepřipravené na válku.Pokud by došlo k válce před obsazením Československa tak by válka velice rychle skončila.Období před válkou se nazývá období politických ústupků,to je důvod proč to dopadlo tak jak to dopadlo.
D78u31š39a14n 49N92i94k81o97d66e67m
Ano souhlasím. Úspěšný začátek II WW byl z německého pohledu hlavně díky perfektně zmáknuté politické šachové partii Hitlera.
J22i17n76d20ř50i62c20h 16H29r51d50l16i61č52k92a
K případné válce na podzim 1938: Samotnou ČSR by Německo zničilo, ale už by zároveň nemělo síly, aby se nějak účinněji mohlo bránit spojenecké ofenzívě na západních hranicích, tam by bylo schjopno poslat jenom pýár divizíé, které by i proti pouze francouzské armádě neměly šanci.
A co se týče nestability vlád předválečné ČSR, v demokracii to je nasprosto normální jev, že se vládní koalice mění. To jenom v diktaturách to vypadá náramně úhledně, že je "pořádek".
J53i53n53d84ř77i91c58h 58H49r26d92l89i86č80k91a
Korekce: "pár". "divizí" a "naprosto". I když "nasprosto" by taky trochu vyhovovalo
S70l66a96v89o14m83í53r 87B87e29n68e26š
Že nás v Mnichově předhodila Německu Velká Británie, to v tomto diskusním příspěvku ponechám stranou. Ta s námi žádnou oficiální smlouvu podepsanou neměla.
Zaměřím se na Francii.
Jestliže nám tady píšete, jak jsme se té Francii jevili, tak byste mi měl vysvětlit, proč tedy s námi podepisovala v roce 1935 tu smlouvu.
Jak se lišilo Československo roku 1935, kdy s námi Francie tu smlouvu o vzájemné pomoci pro případ napadení podepsala, od roku 1938, kdy ji nedodržela, protože jsme údajně byli mladým, nestabilním a nespolehlivým státem?
Já osobně k podobným věcem přistupuji tak, že když se mi někdo zdá z jakéhokoli důvodu nespolehlivý nebo málo zajímavý, tak si s ním žádný vzájemný slib nevyměním. Já osobně to beru v potaz už ve chvíli, kdy zvažuji všechna pro a všechna proti, zda s ním nějakou dohodu uzavřu. Nedělám to tak, že bych s ním tu dohodu vědomě uzavřel a potom mu řekl, že ji nedodržím, a své nedodržení zdůvodnil něčím, co mi bylo známo již ve chvíli, kdy jsem s ním tu dohodu uzavíral.
Takže: Jaký byl rozdíl mezi Československem roku 1935 a Československem roku 1938?
J26i12ř72í 68J85i21r94o48u50d95e29k
Rozdíl byl podstatný. A to z hlediska celk. vývoje v celé Evropě. Smluvy jsou jedna věc, jejich dodržení a realita často pak jiné. Základem onoho spojenectví byly výsledky I.WW. Tehdy bylo pro nás nejvýhodnější spojenectví a spolupráce s Fr., m.j. např. i v oblasti vojenské (organizace armády, kooperace i v techn, oblastech, i pro vojenství, atd.).
- Počet článků 38
- Celková karma 0
- Průměrná čtenost 2569x